הבדיקה הראשונית שביצעת עכשיו נותנת אינדיקציה ראשונית בלבד.
אבל כדי להבין האם עומדת לרשותך עילה לתביעה, אילו זכויות ייתכן שמגיעות לך ומה הדרך הנכונה לפעול – צריך להכיר את הסיפור המלא.
בדיוק בשביל זה קבענו את הפגישה.
זו לא שיחת מכירה, ולא שיחה שבה ינסו לשכנע אותך להגיש תביעה.
המטרה היא להבין מה קרה, לעבור על הפרטים, לבחון את המסמכים במידת הצורך ולהסביר לך בצורה פשוטה וברורה מה האפשרויות שעומדות בפניך.
לאורך השנים ליוויתי כ-2,000 לקוחות בתחומים כמו תאונות דרכים, תאונות עבודה, רשלנות רפואית ותביעות מול ביטוח לאומי.
עוד לפני שייצגתי נפגעים, עבדתי במשך שלוש שנים בייצוג חברות ביטוח.
הניסיון הזה מאפשר לי להבין גם היום כיצד נבחנים תיקים מהצד השני, ואיך נכון להתנהל כדי למצות את הזכויות של כל לקוח.
אני מאמין שכל אדם שנפגע זכאי קודם כל להבין את המצב שלו.
אם לאחר הבדיקה אחשוב שאין עילה או שאין טעם להמשיך בתהליך – אגיד זאת בצורה ברורה.
האמינות והמקצועיות הן הסיבה שרבים מהלקוחות שלי מגיעים אליי באמצעות המלצות.
כדי לנצל את הזמן בצורה הטובה ביותר, הפגישה בנויה משלושה שלבים:
נעבור על נסיבות המקרה, מועד הפגיעה, המסמכים הקיימים וכל פרט שיכול להיות רלוונטי.
נבדוק האם קיימת עילה לתביעה, מול אילו גורמים ניתן לפעול ומהן האפשרויות הקיימות בהתאם למקרה שלך.
בסיום הפגישה תהיה לך תמונת מצב ברורה לגבי הזכויות שלך, השלבים האפשריים והדרך שבה נכון להתקדם – אם בכלל.
אם אוכל לעזור – אסביר בדיוק איך. אם לא, אומר זאת בכנות.
הפגישה מיועדת לאנשים שנפגעו בתאונת דרכים, תאונת עבודה, בעקבות רשלנות רפואית או בכל מקרה אחר שבו נגרם להם נזק גוף, ומעוניינים להבין האם עומדות לרשותם זכויות או אפשרות להגשת תביעה.
גם אם אינך בטוח אם המקרה שלך מצדיק פנייה לעורך דין – זו בדיוק מטרת הפגישה.
אנחנו יודעים שלאחר פגיעה או תאונה עולות הרבה שאלות.
האם בכלל מגיע לי פיצוי? האם כדאי לפנות לעורך דין? האם כבר מאוחר מדי? ומה בכלל יקרה בפגישה?
ריכזנו עבורכם את השאלות הנפוצות ביותר, כדי שתגיעו לפגישה רגועים יותר ועם תמונה ברורה.
כן.
זו בדיוק הסיבה שהפגישה קיימת.
רבים מהאנשים שפונים אליי לא יודעים האם קיימת להם עילה לתביעה או אילו זכויות עומדות לרשותם. במהלך הפגישה נעבור על נסיבות המקרה, נבחן את המסמכים ונבדוק האם קיימת אפשרות לפעול.
גם אם בסופו של דבר יתברר שאין עילה לתביעה, עדיף לדעת את זה בוודאות מאשר להישאר עם סימני שאלה.
זו אחת הטעויות הנפוצות ביותר.
לא תמיד חומרת התאונה היא זו שקובעת.
יש משמעות גם לנסיבות הפגיעה, למסמכים הרפואיים, לאובדן ימי עבודה, לנכות שנקבעה אם נקבעה, ולהשפעה של הפגיעה על החיים.
לכן לא נכון להסיק מסקנות לבד.
המטרה של הפגישה אינה לשכנע אותך להגיש תביעה.
המטרה היא להבין את המקרה שלך.
נעבור על השתלשלות האירועים, נבחן את המסמכים שברשותך, נסביר אילו זכויות עשויות לעמוד לרשותך ונענה על כל שאלה שיש לך.
בסיום הפגישה תהיה לך תמונה ברורה יותר לגבי האפשרויות שעומדות בפניך.
לא.
אם יש ברשותך מסמכים רפואיים, אישורי מחלה, מסמכים מביטוח לאומי, תמונות או כל תיעוד אחר – כדאי להכין אותם.
אם עדיין אין את כל המסמכים, אין בכך מניעה לקיים את הפגישה. במידת הצורך נסביר אילו מסמכים כדאי להשלים בהמשך.
אני מאמין בשקיפות מלאה.
אם לאחר בדיקת המקרה אגיע למסקנה שאין עילה לתביעה או שאין טעם להמשיך בהליך, אגיד לך זאת בצורה ברורה.
המטרה היא לתת לך תמונת מצב מקצועית ואמינה, גם אם המשמעות היא שלא נמשיך יחד.
מאז שנת 2008 אני עוסק בתחום נזקי הגוף בלבד.
לאורך השנים ליוויתי כ-2,000 לקוחות בתביעות נזקי גוף, תאונות דרכים, תאונות עבודה, רשלנות רפואית ותביעות מול ביטוח לאומי.
בנוסף, במשך שלוש שנים ייצגתי חברות ביטוח – ניסיון שמאפשר לי להבין גם היום כיצד נבחנים תיקים מהצד השני וכיצד נכון להתנהל כדי למצות את הזכויות של לקוחותיי.
עו״ד ארז גרייבסקי